Барнаульские анархисты Даниил Малышкин, Сергей Сандин и Виталий Леонов, наклеившие плакаты с Путиным и Медведевым на билборд о половых инфекциях, проявили «неуважение к обществу в целом». Как сообщает пресс-служба «Движения анархистов Барнаула», эксперты из Алтайского госуниверситета поддержали позицию обвинения.

На Сандина, Малышкина и Леонова заведено уголовное дело по статье 213 УК («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). Максимальное наказание по этой статье составляет 7 лет тюрьмы.

Акция в Барнауле была устроена в ночь на 1 февраля 2011 года. Анархисты тогда наклеили на уличный щит с соцрекламой, предостерегающей от половых инфекций, изображения Путина, Медведева, Зюганова, Жириновского и алтайского губернатора Карлина. Политики оказались в соседстве с персонажами Гонореей, Кандидой и Уреплазмой. Над ними была надпись: «Тебе нужны такие попутчики?».

Психолого-социологическую экспертизу акции анархистов постановила провести следователь Бодрова. Экспертами от АлтГУ были назначены заведующий кафедрой общей социологии Евгений Попов и руководитель кафедры психологии коммуникаций и психотехнологий Светлана Максимова.

Они должны были определить, «содержится ли в тексте и изображениях негативная оценка лиц, на них изображенных», «выражена ли оценка в негативной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе», «можно ли утверждать, что автор плакатов своими действиями обращается к обществу, к неопределенному количеству лиц, выражает свое неуважение к обществу в целом или какой-либо его части».

Эксперты в своем заключении подчеркнули, что «автор плакатов своими действиями обращается к обществу в целом путем создания негативного и неуважительного общественного мнения о лицах, изображенных на плакатах». И «поскольку любая социальная группа является неотъемлемой частью общества», то «неуважение, продемонстрированное по отношению к социальной группе, в равной степени расценивается и как неуважение к обществу в целом».

В изображениях политиков, которые фигурировали в акции, эксперты нашли «неприличный», «непристойный» и «оскорбительный» смысл. При этом в материалах СМИ, связанных с «барнаульским делом» и содержащих полные изображения плакатов, «непристойного» смысла нет, сочли эксперты.

В защиту Сандина, Малышкина и Леонова уже высказались сопредседатель партии ПАРНАС Владимир Рыжков, депутат Алтайского Заксобрания Игорь Вольфсон, арт-группа «Война». В ряде российских городов прошли акции протеста против уголовного преследования анархистов.

Сергей Сандин и Даниил Малышкин были арестованы 2 февраля. Их отвезли в местный Центр «Э» и продержали там более суток. Как сообщает Союз солидарности с политзаключенными, активистам не давали пить, есть и спать. На них оказывалось давление, в том числе физическое. Из Сандина и Малышкина выбивали показания на остальных барнаульских анархистов. У Сандина случился приступ астмы.

14 февраля был арестован Виталий Леонов. По его словам, представители Центра «Э» подошли к нему днем на улице и запихнули в машину. Только внутри автомобиля сотрудники в штатском представились и объяснили причину ареста. В тот же день Леонова отпустили.
У всех троих активистов дома прошли обыски. Были изъяты компьютеры и другая оргтехника. Кроме того, по словам Леонова, следователи забрали с собой все книги, содержащие слова «анархия», «революция», «фашизм» и «антифашизм».

http://dymovskiy.name/blog/genetic_rubbish/5434.html

НАЧАЛОСЬ!!!

Третий срок Путина не совсем легитимен

Автор - публикатор   

04.10.2011 г.

Наши высокопоставленные вожди обожают юриспруденцию и призывают равняться на западные стандарты. А что думают о третьем сроке Путина квалифицированные юристы, не нанятые ЕР? Ред. сайта ДЗВОН.

 
Он противоречит духу Конституции и закрепленному в ней принципу политического плюрализма

Я хотел бы влить ложку юридического дегтя в бочку политического меда, презентованную на съезде «Единой России». Перефразируя Гегеля, можно сказать: не все политически возможное юридически действительно.

Почему-то как само собой разумеющееся считается, что третий срок Владимира Путина является абсолютно конституционным в том случае, если между вторым и третьим периодами подложить «прокладку» в виде одного срока Дмитрия Медведева. Как будто бы этот один промежуточный срок полностью меняет политическую и юридическую суть вещей.

Здесь не все так очевидно. Действительно, подобное впечатление сразу возникает из прямого прочтения части 3 статьи 81 Конституции РФ: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Сторонники третьего срока трактуют это положение буквально, в том смысле, что если третий срок случился не сразу, то он законен.

Проблема в том, что Конституция России, как и любой другой закон, имеет не только «букву», но и «дух». Причем в этом тандеме «буквы» и «духа» законов «дух» имеет доминирующее значение. Ну, прямо как в тандеме Путина и Медведева: не важно - кто формально главный, важно - кто рулит...

Если бы это было не так, профессии юристов не существовало бы вовсе - их всех заменили бы машины. Но пока юристов рано отправлять на свалку истории, потому что каждое положение закона - тем более положение Конституции - необходимо «толковать», то есть интерпретировать, исходя из общего смысла и контекста данного закона.

Сама по себе буква закона слепа и беспомощна. Грамотный законник всегда может вывернуть любой закон наизнанку, если он не будет ограничен при его толковании какими-то общими принципами. Именно поэтому каждый авторитарный режим обладает своей доморощенной «буквальной» конституционной легитимностью. Она возникает благодаря тому, что положения конституционных законов толкуются буквально, вне их политического, культурного и исторического контекста.

С «буквальной» точки зрения практически не существует ограничений для пожизненного занятия должности президента РФ. В этом случае вообще непонятно, почему речь идет, например, о 2024 годе в случае с Владимиром Путиным? После 2024 года его опять может кто-то подменить, и тогда он продолжит управлять страной вплоть до 2046 года. Конечно, после 2046 года это повторить будет сложнее, но до 94 лет Владимир Путин, как активный сторонник здорового образа жизни, вполне может дожить.

Уже на одном этом примере можно убедиться, что «буквальное» прочтение Конституции в данном случае не работает, так как приводит нас к тезису о том, что отдельное лицо может исполнять обязанности президента пожизненно. Это, однако, противоречит смыслу данной конституционной нормы, которая, очевидно, вводилась как некое ограничение с прямо противоположной целью.

Вряд ли законодатель, вводя эту норму в Конституцию России, имел в виду, что ограничением является требование перемежать пребывание некоего лица у власти искусственными перерывами в один срок. Если бы это было так, то такая норма умест¬ней смотрелась бы где-нибудь в Трудовом кодексе, в разделе о «рабочем времени и времени отдыха» президента...

Раз так, то нам необходимо все-таки обратиться к «духу Конституции». И вот здесь начинается самое интересное. Больше всего вопросов при прочтении текста Основного закона вызывает слово «подряд». Что и при каких обстоятельствах можно считать непрерывным сроком нахождения у власти, а что является доказательством «перерыва постепенности»?

Сторонники формального, буквального подхода утверждают, что «подряд» значит просто два определенных законом срока один за другим. Я же полагаю, что «подряд» значит нечто большее - более двух сроков фактического нахождения у власти одного и того же лица или группы лиц, которую он представляет, если передача власти не была осуществлена на конкурентных началах.

Очевидно, что ограничение пребывания в должности президента РФ двумя сроками подряд, установленное пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, появилось не само по себе, а является развитием неких принципов, сформулированных в основополагающих главах 1 и 2 российской Конституции. Конкретно эти ограничения «привязаны» к части 3 статьи 13 Конституции РФ, в которой сформулирован принцип политического плюрализма: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Политическое многообразие, или плюрализм, основано на признании политической конкуренции таким же важным регулятором политической жизни общества, каким экономическая конкуренция является для его экономической жизни. Таким образом, положения пункта 3 статьи 81 Конституции РФ об ограничении пребывания в должности президента РФ двумя сроками «подряд» должны трактоваться в контексте реализации на практике принципа политического плюрализма, закрепленного в пункте 3 статьи 13 Конституции РФ.

То есть «подряд» - период нахождения у власти, который ограничен не столько формальными сроками, сколько отсутствием политической конкуренции. С точки зрения «буквы» Конституции ограничения распространяются только на энное количество лет. С точки зрения «духа» Конституции эти ограничения значительно шире - они распространяются и на те случаи, когда лицо формально покидает власть, чтобы потом вернуться в нее по своей собственной инициативе, минуя реальную политическую борьбу, то есть реальную конкуренцию, и ущемляя тем самым политический плюрализм как базовый принцип, закрепленный в Конституции.

Если решение Владимира Путина будет не только озвучено, но и оформлено как решение о его выдвижении в качестве кандидата от правящей партии на выборах в президенты РФ 2012 года, оно вполне может стать предметом многочисленных судебных исков.

В этой ситуации именно вопрос о наличии или отсутствии реальной политической конкуренции должен стать главным предметом доказывания. Потому что если будет установлено, что власть после второго срока переходила от Путина к Медведеву без реальной политической борьбы между ними как своего рода политическая цессия, то есть уступка права, то это будет серьезным аргументом в пользу того, чтобы зачесть срок Медведева Путину в качестве его третьего срока.

В этом свете бодрые заявления участников тандема о том, что они еще в 2007 году обо всем между собой договорились, вне зависимости от того, правда это или нет, смотрятся как свидетельства против самих себя, потому что указывают на своего рода антиконституционный заговор и недобросовестность намерений. Думаю, что в дальнейшем участникам тандема придется от этих заявлений отречься во избежание негативных юридических последствий.

При рассмотрении возможных заявлений суды окажутся поставлены в очень неудобную позицию: они должны будут делать непростой выбор между признанием легитимной совершенно абсурдной «буквальной» трактовки положений Конституции РФ и единственно возможным, но политически еретическим ее толкованием, исходя из общепризнанных принципов плюрализма и политической конкуренции.

В экстремально затруднительном положении окажется и Конституционный суд РФ, если кто-то из имеющих на это право субъектов направит в него соответствующий запрос о толковании данной конституционной нормы.

Более того, решения российских судов, выбор которых в пользу формального, буквального толкования легко предвидеть, исходя из их политически зависимого от исполнительной власти положения, будут обжалованы в Европейский суд по правам человека, решение которого гораздо менее очевидно. Все это создаст определенный флер «нелегитимности» третьего срока, который станет витать над президентством Владимира Путина все дальнейшее время его нахождения у власти.

Все вышеописанное - достаточно очевидные вещи с сугубо юридической конституционно-правовой точки зрения. Тезисы, выдвинутые мною, неоднозначны и вполне оспоримы. Неоспоримо одно - это предмет для широкой дискуссии в юридической среде. И то, что наше очень обширное и весьма квалифицированное конституционно-правовое сообщество не проявляет к этой теме никакого интереса, много говорит о том, в каком затруднительном положении это сообщество сегодня в России оказалось.

Владимир Пастухов, доктор юридических наук,

St Antony's College, University of Oxford

http://digest.subscribe.ru/economics/so … 85563.html

Ред. Направляем данный текст для сведения в Конституционный суд России.

Источни: http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39
___

Комментарий Автора: http://polit.ru/article/2011/10/04/law/

+++

Ст 81, п3 Конституции РФ:

О какой рокировке в тандеме, вообще может идти речь?

Минобороны закупит 10 тысяч бадминтонных ракеток

Министерство обороны РФ намерено развивать бадминтон среди российских военнослужащих, и в 2012 году планирует закупить около 10 тысяч ракеток и несколько десятков тысяч воланчиков. Об этом 14 ноября пишет газета «Известия».

Отмечается, что впоследствии бадминтон предполагается распространить на все воинские части без исключения. В Генштабе также отметили, что все спортивные комплексы для призывников, введенные в эксплуатацию в последнее время, уже оснащены площадками для бадминтона.

По словам начальника Управления физической подготовки Минобороны полковника Александра Щепелева, бадминтон будет полезен «всем без исключения бойцам», так как при игре в него «задействуются те же мышцы, что при метании гранат, ножей и других предметов». Особую пользу, по мнению полковника, этот вид спорта принесет снайперам, так как «наблюдение за воланчиком тренирует глазные мышцы и развивает быстроту реакции».

В свою очередь, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок выразил мнение, что развитие бадминтона в воинских частях «очень удобно, чтобы отчитаться перед президентом», но не несет реальной пользы военнослужащим.

Тема бадминтона в России получила широкое обсуждение после того как в октябре 2011 года о пользе этого вида спорта в своем видеоблоге рассказал президент РФ Дмитрий Медведев. Впоследствии стало известно, что уже с сентября 2012 года бадминтон может появиться в школьной программе в качестве третьего урока физкультуры.

http://news.rambler.ru/11778015/

Минобороны РФ не будет покупать бадминтонный инвентарь

Министерство обороны России опровергло сведения о якобы планируемых закупках для Вооруженных сил бадминтонных ракеток и воланчиков.

«В Минобороны России вызвало удивление сообщение газеты „Известия“ о планируемых закупках для ВС „10 тысяч бадминтонных ракеток и десятков тысяч воланчиков“ с созданием соответствующей спортивной инфраструктуры в военных городках», — говорится в сообщении ведомства.

Как подчеркивается в сообщении, «бадминтон не является военно-прикладным видом спорта в ВС, и его развитие не входит в программы физической подготовки военнослужащих».

Поэтому предположение о том, что снайперы «в обязательном порядке начнут осваивать» бадминтон, является личным мнением журналиста, отмечает Минобороны.

http://news.rambler.ru/11778015/

+++

Честно говоря, я возмущен. Такой вид спорта! Воспитывает мужество, выносливость... Куда катимся?..

Муфтият предлагает наказать Pussy Riot работами при храме

Всероссийский муфтият считает, что оптимальным наказанием для участниц панк-группы Pussy Riot, задержанных за антипутинскую акцию в храме Христа Спасителя, были бы общественно полезные работы.

«Например, можно было бы их приговорить к нескольким годам общественных работ у храма», — заявил Интерфакс глава исполкома Всероссийского муфтията Мухаммедгали Хузин.

«Нет ничего лучше, чем в труде, нелегком, физическом, искупать свою вину: пока руки работают, выполняя механическую работу (например, сгребая лопатой мусор на улицах Москвы), голову можно занять полезными мыслями — глядишь, и дурь из головы уйдет», — пояснил муфтий.

http://news.rambler.ru/13177316/

+++

Комплекс "Храм Христа Спасителя" принадлежит городу Москва, арендуется РПЦ МП для проведения массовых мероприятий. Скорее всего, Мухаммедгали Хузин, такой же муфтий, как Киря патриарх, коль печется за нашпигованное могендовидами здание. Видимо ритуальное... Но смешнее всего, что муфтий мыслит, как Григорий Петрович Климов.

Целовавший руку Путина игумен объяснил свой поступок
Игумен Спасо-Преображенского Валаамского монастыря Мефодий хотел поцеловать руку президента Владимира Путина, чтобы выразить уважение российскому народу, сообщили в пресс-службе обители.

По словам игумена Мефодия, уроженца Македонии, в этом поступке выражается его «христианская любовь как представителя маленького славянского народа к великому русскому народу».

«Я прошу прощения у всех тех людей, которых я невольно смутил этим поступком», — передает слова монаха пресс-служба.

Игумен Мефодий уточнил, что на Балканах часто целуют руку в знак любви и уважения.

Видеозапись, на которой игумен Мефодий пытается поцеловать руку президенту России в ходе его визита на Валаам, появилась в интернете в понедельник.

http://news.rambler.ru/15021847/