Во всех сферах трудовой деятельности на начальствующих должностях стоят подхалимы, алкоголики, глупцы, взяточники, алчные и коварные люди, откровенные мрази, преступники. Пока не будет на Руси Царя, не будет ни одного толкового начальника, ибо дьявол сидит на престоле в России и от него идет все говно. 
Хочу например написать о врачах, о нехватке их в сельских районах и вообще о том, почему так много глупых врачей. Почему так получается? А все легко и просто, ВУЗы у нас находятся в городах, где у мам и пап есть соответственно связи с каким нибудь преподавателем или деканом (или много денег), и они своего дебиловатого отпрыска при помощи мохнатой руки пропихивает в ВУЗ. Тем временем какой нибудь сельский паренек, в раза три способнее и умнее городского мажора не проходит конкурс и вылетает, так как нет у него в городе связей. Выучился этот городской мажор, соответственно на красный диплом, и поедет ли он в какой нибудь деревенский городок работать? Конечно нет! Вот из чего вытекает нехватка врачей в глубинках и откровенно бестолковых в городах. Наличие диплома, не говорит о наличии ума. И так коснись хоть чего, везде так. Ну а как исправить - только освобождением России от оккупантов жидомажоров.

Так что Neo только крепиться и не падать духом. Так долго это продолжаться не будет.

Здравствуй, Ваня!
Да никакой это не подвиг - не критиковать, не осуждать и молча, стиснув зубы терпеть. Это называется терпиловкой, ложным смирением, непротивлением злу.
  Со злом нужно бороться - как внутри себя, так и во внешних его проявлениях в окружающем мире. Потому, что "...тот, кто совсем не сопротивляется злу, тот воздерживается и от порицания его, ибо порицание, хотя бы вполне внутреннее и молчаливое (если таковое было бы возможно!), - есть уже внутреннее сопротивление, чреватое практическими выводами и напряжениями, борьбой и сопротивлением. Мало того, пока живо в душе неодобрение или хотя бы смутное отвращение, до тех пор человек еще сопротивляется: он может быть,  восстает нецельно, но он все таки раздвоен, он борется внутри себя, и вследствие этого само приятие зла не удается ему; даже совсем пассивный вовне, он сопротивляется злу внутренне, осуждает его, возмущается, разоблачает его перед самим собою, не поддается его страхам и соблазнам и, даже поддаваясь отчасти, корит себя за это, собирается с духом, негодует на себя, отвращается от него и очищается в покаянии, даже захлебываясь, сопротивляется и не тонет. Но именно поэтому полное отсутствие всякого сопротивления, и внешнего и внутреннего, требует, чтобы прекратилось осуждение, чтобы стихло порицание, чтобы возобладало одобрение зла. Поэтому несопротивляющийся злу рано или поздно приходит к необходимости уверить себя, что зло - не совсем плохо и не так уж безусловно есть зло, что в нем есть некоторые положительные черты, что их притом немало, что они, может быть, даже преобладают. И лишь по мере того, как ему удается уговорить себя, заговорить свое здоровое отвращение и уверить себя в белизне черноты,  - угасают остатки сопротивления и осуществляется самопредание. И тогда отвращение стихает и зло уже не переживается, как зло, тогда приятие незаметно становится цельным: душа начинает верить, что черное - бело, приспособляется и уподобляется, становится сама черною, и вот уже одобряет и наслаждается, и, естественно, восхваляет то, что дает ей наслаждение.
   Таков духовный закон: не сопротивляющийся злу поглощается им и становится одержимым." (профессор Иван Ильин "О сопротивлении злу силой.")
   Советую прочитать эту книгу полностью. Эта, например, цитата отражает сейчас текущую действительность. Людям насаждается ложное смирение. Ложное потому, что это смирение перед злом. Перед злом нельзя смиряться. Нужно вести осмысленную борьбу со злом.

P.S. Эту цитату я привожу уже не в первый раз, и думаю что не в последний. Ее вес и смысл сейчас как нельзя более актуален.

Здравствуйте.
Мой совет касается не критиковать и не осуждать людей. При этом можно анализировать ситуацию и естественно с чем-то бороться, за что отвечаешь и в себе. Ильина я читал. Здесь проблема, что я веду анализ с позиции Православия (во всяком случае очень хотел бы не ошибиться), а вы - религиозную философию вмешиваете. Разные точки зрения. Обсуждение не получится. Надо что-то одно зафиксировать.
С точки зрения Православия, не осуждать - подвиг, один который может спасти ("не судите, да не судимы будете").

Слишком много вопросов сразу. Давайте попробуем этот момент обсудить.

Когда-то я тоже на эти грабли наступал так думая. Если из A следует B, из B следут C. То бороться только с С кажется делом наивным (здесь еще вопрос как именно). В данном случае, С - это враги отечества, которые, безусловно, не иллюзия. Думаю, что простые смертные, как мы с вами, с С особо и бороться не могут. Нет у нас ни власти, ни денег - и только неутолимое чувство неприязни к ним, которое травит душу - вот реально что получится у нас. Пусть с С борются те, кто за стоят у власти законодательной и др. Мы с вами должны бороться с А - то есть со злом в себе. Иначе жизнь сделаем бесполезной.
Смотрите: привезли враги водку - хотят споить народ. Но мы крепки духом, мы обуздываем свои пороки - и никто водку не купил. Посуетились враги, получили убытки - и свернули лавочки. Привезли фуфло на видео (телевидение, кинотеатры). А мы не пришли и не смотрим - облом. Привезли Макдональдс - а никто не ходит, не чревоугодничает, а в пост и вообще прибыль ноль. Понимаете о чем я? Если будет бороться с собой - борьба с врагами отечества автоматически будет вестись. При этом мы не травим друг друга разговорами кто какой нехороший. И с точки зрения Православия: как Св. Отцы пишут вести борьбу? Разве культивировать мысли о виноватых, из-за кого все происходит? Нет. Борьба с собой + добросовестное выполнение своих обязанностей там, где призван. Без осуждение начальников и без встревания в вопросы, которые тебя не касаются. Если место работы вредит духовности - можно сменить.
Последний момент: конечно, здесь много ситуаций разных. Например, в школе вводят оккультизм. Понятное, дело мы должны бороться против этого - но это есть наша обязанность по воспитанию детей. В точности согласовывается с вышесказанным. Fервым делом учим ребенка, воспитываем, чтобы оккультизм никак не повлиял. Во вторую очередь, боремся с учителем или администрацией. НО НЕ НАОБОРОТ)))
И вообще вам не кажется, что это ловкий трюк дьявола: отвлечь нас от добродетели внутренней и свести лбами друг с другом, обвиняя за то что творится вокруг.

P.S. Фиксируем Православие, если вы не против. И И.А. Ильин автоматически выпадает из цитирования, потому что он может говорить только от своих философских построений, в которых за аксиомы берет некоторые принципы Православия, а далее развивает из по законам философских (логических и т.д.) систем. Искать ошибки в этих доказательствах к Православию не относится. Только Св. Отцы.

Отредактировано Ivan (2013-02-23 13:35:16)